Главная / Обзоры / iPhone Xs Max, Huawei Mate 20 Pro — Прошлогодние флагманы от Apple и Huawei: сравнение и поиск недостатков

iPhone Xs Max, Huawei Mate 20 Pro — Прошлогодние флагманы от Apple и Huawei: сравнение и поиск недостатков

Для тех, кому лень читать мой занимательный текст и
критически оценивать мои рассуждения об американском и
китайском смартфоностроении: для меня
Huawei Mate 20 Pro, как
обособленное решение, оказался заметно сильнее в
автономности, фото, связи и привычке.
Apple Xs Max понравился в
плоскости имиджевой составляющей и магии Apple, общим
высоким уровнем, отсутствием явных провалов и
взаимодействием с экосистемой iOS, MacOS.

Но лучше продолжить поиски отрицательных сторон во всё
еще актуальных флагманах, пока они не превратились в
тыкву. Ведь на подходе новое поколение «камерофонов»
Huawei P30 Pro, конкуренты из флагманской линейки
Samsung S10, более доступных, но сильных по
характеристикам Xiaomi Mi9 и т.д.

Стоимость решений в официальной рознице

Mate 20 Pro на старте стоил 78
т.р. за комплект из смартфона, часов Watch GT, ушек
FreeBuds. По завершении предзаказа стоимость с ноября
2018 по февраль 2019 была неизменна, но в подарок при
покупке у официального магазина попадал один предмет на
выбор: браслет, аккумулятор или еще что-нибудь, что
проскочит по акции. С середины февраля цены снизили. На
текущий момент смартфон возможно приобрести за 60 т.р.
Под давлением рынка, конкурентов, перед выпуском
Huawei P30 Pro, наверное.

iPhone Xs Max, в моем случае
версия на 256 Гб. В официальной рознице возможно найти в
диапазоне 98-105 т.р., среднее значение 100 т.р. В серой
поставке 85-90 т.р. Без подарков, к сожалению. Хотя,
российские крупные магазины предлагают к покупке
начисление бонусов и кэшбеки, в которых я не особо
разбираюсь. Но то же самое присутствует и при покупке
Huawei.

На текущий момент разница в стоимости смартфонов
составляет минимум 25-30 т.р. Был слух, что Apple будет
снижать стоимость своих решений, так как «рынок
перенасыщен, спроса нет, слишком дорого, и еще много
иных моментов, вместе с потерей рынка Китая». Но воз и
ныне там.

Габариты и внешний вид

Положил рядом оба смартфона. Каждый по-своему красив и
самобытен, даже элегантен. Собраны идеально, без
зазоров. Нет неоднородности покрытия, огрехов покраски и
внешней отделки. Не хрустят, не дребезжат. Материалы —
металл, стекло и пластик. В руке оба производят
впечатление дорогой и качественной вещи.
Huawei Mate 20 Pro в эксплуатации
с ноября 2018 года. Кроме микроцарапин на экране потерь
нет. Apple Xs Max использую ровно
месяц. Тоже без эксцессов.







С iPhone 8 Plus:



Максимальная яркость на Mate 20
Pro, iPhone Xs Max,
iPhone 8 Plus:


На бумаге разница в габаритах небольшая. Тиснул с
описания на сайте ТТХ:

  • у Pro 157,8×72,3×8,6 мм;
  • у Max 157,5×77,4×7,7 мм.

    Так и не понял, за счет чего Max
    тоньше. Визуально и тактильно он точно толще, шире, при
    том, что Huawei длиннее, но воспринимается явно
    миниатюрнее.

    Перемерил штангенциркулем. Измерения с учетом
    выступающих из корпуса кнопок.


    Получилось:

  • у Pro — 157,5 мм, 73 мм, 9/9,5
    (камера) мм. (Скрытный толстяк, оказывается.)

  • у Max — 157,5 мм, 78 мм, 8/9,5
    (камера) мм.

    Я их взвесил:

  • официальный вес Pro —
    189 г. Контрольное взвешивание показало 192 г.
    С открытым чехлом — 210 г;

  • официальный вес Max —
    208 г. Контрольное взвешивание показало 209 г.
    С открытым чехлом — 232 г.





    В итоге понял, что рамки и боковые округлости — зло.
    Очень сильно маскируют габариты и «щупательное»
    восприятие смартфона.

    И, Apple, как при таких габаритах батарея на 1000 мАч
    меньше, чем у Huawei?

    И камеры торчат из каждой тушки ☺.

    Мои ощущения таковы: iPhone XS
    Max больше, тяжелее, шире. А Mate
    20 Pro, если его сразу взять в руки, после
    Xs Max, — миниатюрный и
    элегантный, невесомый. В фирменных чехлах эта разница
    только усиливается. Без чехла
    iPhone более скользкий за счет
    ширины и полированных граней.

    Комплект поставки

    Касаюсь только того, что лежит в коробке со смартфоном.
    У Xs Max это скрепка, проводок
    Lightning, ушки и дохлая стандартная зарядка.



    К обсуждению зарядки у Apple и прямому сравнению я еще
    вернусь. Но сам факт, что у флагманского устройства
    с таким ценником зарядное устройство малой мощности и
    заряжает его дольше 2-х часов от 0 до 100, —
    феноменален.

    У Pro в базе и быстрая зарядка, и
    переходник на AUX, и скрепка, и ушки.

    Коробки и упаковка вопросительного или отрицательного
    впечатления не вызывают.

    Экран/дисплей

    В Max это OLED, 6,5″,
    1242×2688, 16M цветов, сенсорный, ёмкостный,
    мультитач, Super Retina HD, 458 ppi, 3D Touch.

    3D Touch мне так и не зашел. Ну не привык я. Сложилось
    впечатление, что в Apple сами, как изобретатели «фичи»,
    до конца так и не смогли полноценно ее везде прикрутить.
    Не говоря уже о сторонних разработчиках. На Android тот
    же функционал присутствует в виде долгого нажатия. И, по
    сути, Apple к этому тяготеет обратно.

    В Pro это AMOLED, 6,39″,
    1440×3120, 16M цветов, сенсорный, ёмкостный,
    мультитач, 538 ppi, DCI-P3.

    Экраны шикарны. Адекватно подстраиваются под окружающее
    освещение, функции truetone и автояркости работают на
    5+. Восприятие и читаемость информации в любых условиях.
    Ночью, днем, в солнечную/яркую/пасмурную погоду, при
    кислотном или желтом домашнем освещении информация на
    экранах читаема. Заметил, что с активированными
    функциями truetone Pro тяготеет к
    спокойному белому цвету, Max к
    желтому.



    Мой личный user experience омрачает лишь тот факт, что
    оба экрана подвержены сажать микроцарапины. Я не знаю,
    каким образом в обзорах у журналистов смартфоны спокойно
    носят в одном кармане с ключами, картами и прочей
    мелочью, и аппараты не царапаются.

    Лично для меня состоявшийся факт — или наклеивать
    пленку, или смириться, что под ярким освещением видно
    «пошкарябанный» экран.

    Олеофобное покрытие на одном уровне. Пальцы скользят по
    экранам уверенно, следы оставляют ☺.

    Max по-тихому любит прикрутить
    яркость экрана. Несколько раз замечал за собой, что
    корректирую вручную яркость.

    Pro со своими скругленными гранями
    принес в жертву обычное удобство. Эти грани загнутые —
    баловство. Но и к такому постепенно привыкаешь.

    Звук

    Оба звучат на одном уровне. Громкие, на максимальном
    уровне не дребезжат. В наушниках и через Bluetooth
    играют, на мой, не искушенный взгляд, достойно. Хотя,
    честно признаюсь, Meizu 16 по качеству
    звучания в ушках и по Bluetooth в машине понравился
    больше. Но это больше личное.

    Автономность

    Хвалебная ода Huawei.

    Pro очень силен в автономности и
    скорости зарядки. Комплектный адаптер на 40 ватт
    заряжает Pro быстро.



    И сам по себе аппарат, оснащенный батареей на 4200 мАч,
    с включенным GPS, Bluetooth (часы, машина и наушники),
    подсветкой места под палец на экране, 4G LTE на обе
    сим-карты, агрегацией частот, сохранением связи с сетью
    во время разговора на второй сим-карте, постоянным
    присутствием программы ACR для записи звонков в фоне,
    truetone, активации при поднятии, с использованием
    мессенджеров, читалки и т.д. — живет с утра и до
    вечера.

    Если все эти навороты отключить, вытащить одну
    сим-карту, то, думаю, еще на треть время работы можно
    вытянуть. А пока что средний результат в таком режиме —
    от 7 часов экрана.

    Max пожиже. Не скажу, что он
    разительно хуже в обычной жизни. Он честно вытягивает
    более 5 часов экрана в день. Но это при активированных
    GPS, 4G LTE, сохранении доступа в сеть при звонке. И
    всё. Если подключить Bluetooth, то из 5 часов полчасика
    уже отъедается. А если представить, что есть всё то, что
    в Pro, то становится кисло. Что
    еще хотеть от аппарата, в котором батарея на четверть
    меньше?

    И, сравнивая работу iOS и Android, могу утверждать, что
    обе системы энергоэффективны. Следят за приложениями,
    разряда не допускают. Но это уже к особенностям ПО.

    В части зарядки.

    Apple. На мой взгляд, комплектное з/у — полный жесткач
    и скупердяйство.

    Для того, чтобы хоть выправить ситуацию со скоростью
    заряда, а не вешать Max на шнурок
    на 2+ часа, я приобрел быструю зарядку от Apple.



    Она состоит из двух частей, приобретаемых отдельно: блок
    питания на 30 ватт и кабель «USB Type-C — Lightning».
    Стоимость решения итого — 6200 руб. Не, ну на самом-то
    деле. Даже комментариев нет. Обалдеть.

    А это стоковая. Запасная. Тоже не дешевое удовольствие.


    Видимо, если захочу обновить свой старый, добрый и
    надежный MacBook Pro на новый, у меня будет запасной
    блок питания. Не иначе. К которому все равно придется за
    2000 руб. приобретать шнурок Apple USB Type-C в Type-C,
    а не в Lightning.

    Кроме того, з/у Huawei на 40 ватт менее габаритное, чем
    30-ваттное у Apple.

    Ради интереса провел тест. С 4% до 100%.





    Следил за процессом «спустя рукава». За час на быстрой
    зарядке Pro поднял 98%,
    Max 82%. Если
    Max поставить на его комплектную
    зарядку, то можно было не сравнивать.

    В Pro есть игрушка. Им можно
    подзарядить подсевший Xs Max как
    беспроводной зарядкой, когда ситуация близка к отчаянию.
    До сих пор выглядит круто для людей, которые не в теме.
    Теперь так же умеет Samsung S10.
    Вообще, надо посмотреть и подобрать беспроводные зарядки
    в машину, домой, на работу. Удобно, вроде бы.

    Связь и навигация

    В Max есть GPS, ГЛОНАСС, BeiDou,
    Galileo, Wi-Fi a/b/g/n/ac, 2,4 + 5 ГГц, соты LTE Bands
    1-5, 7, 8, 12-14, 17-20, 25, 26, 29, 30, 32, 34, 38-41,
    66, Bluetooth v5.0, A2DP.

    В Pro есть GPS, ГЛОНАСС, BeiDou,
    Galileo, Wi-Fi a/b/g/n/ac, 2,4 + 5 ГГц, соты LTE Bands
    1-9, 12, 17-20, 26, 28, 32, 34, 38-41, UMTS 850, 900,
    1900, 2100, GSM 850, 900, 1800, 1900, Bluetooth v5.0,
    A2DP.

    В Huawei еще есть новый протокол для работы со
    спутниками и вроде как MIMO 4. Но кто его знает, как это
    проверить. И ИК-порт. Сколько им уже в жизни не
    пользовался.

    В части связи Pro чуть сильнее.
    Может, мозги мне он поджаривает больше, но на тестовых
    картах от МТС/Мегафон/Билайн работал в тех же самых
    местах увереннее на передачу данных, нежели
    Max. В части голосовой связи та
    же ситуация. Оба аппарата работают уверенно, хотя
    Pro в глухих местах держится
    дольше.

    При современном проникновении сотовых сетей в нашу жизнь
    проблем со связью оба смартфона не доставляют, как это
    было еще лет 5-7 назад.

    Навигация работает шустро и там, и там.

    NFC есть, но мне не на чем проверить. На КМВ не особо
    развиты проездные. А привязывать Apple Pay или Google
    Pay к аппаратам я не хочу.

    Оболочка

    Бесконечная тема для обсуждения.

    На вкус и цвет все карандаши разные. Мне одинаково
    нравятся решения и Apple, и Huawei (Google Android 9
    EMUI).

    Если придираться.








    В Max нравится:

  • работа уведомлений и отображение счетчиков на иконках
    приложений;

  • общая плавность работы;
  • как все нарисовано, иконки приложений, контуры, меню;
  • сама экосистема, с выгрузкой Фото/Видео в Фотопоток,
    резервное копирование, интеграция и милые ответы на
    звонки, фейстайм, аймесседж по устройствам от Apple.

    К глубокому сожалению, я почти не пользуюсь этими
    возможностями. И стараюсь держать каждое устройство
    обособленно от другого. Да, настроено резервное
    копирование, да, настроена ключница. Но выгрузка и
    дублирование фото/видео — нет. Предпочитаю свою
    приватность переносить сам. Но если человек этим
    пользуется, то полная система — смартфон+часы, планшет,
    ноутбук, стационарный ПК и работа всего этого через
    iCloud — показывает себя достойно, аналогов нет.

    В Max не нравится:

  • так и не смог приспособиться к 3D Touch;
  • ширина в 4 иконки приложений на экран, почему сетка
    приложений так и не регулируется;

  • работа с отправкой ссылок, картинок. Вкусовщина, но
    все же: на Pro достаточно на
    картинке задержать палец — и сразу меню по отправке,
    выбрать, отправлять, а на Max
    надо делать скриншот и отправлять, или нажимать клавишу
    «выбрать», в итоге несколько лишних действий;

  • к отсутствию AlwaysOn придираться не буду, мне он
    особо не нужен;

  • подкопаться можно к некоторой замудренности при
    подключении к ПК и закрытой системе iOS. Все же нет той
    простоты обмена файлами и фото, как на Android;

  • шторка не регулируется;
  • отдельно хочется поплеваться в сторону «нехорошего
    человека», который делал клавиатуры на iOS. Это
    феноменально. Если быстрый ввод свайпом хотя бы отчасти
    спасает ситуация с установкой гугл-клавиатуры, то отступ
    от нижней кромки экрана — это необъяснимая тема Apple.
    Да и просто гугл-клавиатура на Андроиде и на iOS — не
    сравнима. На нативной оболочке она шикарна. На iOS
    жалкая тень;

  • иногда, когда 10+ фото выбрал и нажал «отправить через
    Whatsapp», Max может впасть в
    задумчивость до полуминуты… На фоне общего
    быстродействия очень раздражает.

    Насчет меню Pro. Честно, сложно.
    Если к Max и iOS я после
    аппаратов на Android привыкал, и выделить недостатки для
    меня не составляло проблем, то на самом Android, на
    котором я уже лет 5, это сложнее.

    Нравится:

  • кастомизация шторки;
  • возможность настройки отображения уведомлений и звуков
    к ним;

  • задать сетку 4#4, 5#6 иконок, больше вместить на
    рабочий стол;

  • привычность, что ли. Так как похожие принципы
    управления реализованы и в Android, и в iOS.

    Не нравится:

  • нет нормального счетчика уведомлений на иконках
    приложений, а какие-то точки;

  • предложите сами недостатки EMUI и Android 9…
  • любит процессы порубить, хотя с уведомлениями проблем у
    меня не было. Смотрит за тем, что я за день-два запускаю
    приложения, если более 5 раз запускаю, то уведомления и
    фон не подрезает ☺;

  • меню вырвиглазное, как и иконки, китайский колорит;
  • система стала закрываться, некоторые вещи, вроде той
    же записи разговора, приходится шаманить.

    FaceID и 3DFace

    И у Max, и у
    Pro работают одинаково.
    Количество ситуаций, когда аппараты меня не узнали, — на
    одном уровне. Pro меня узнает,
    если повернут ко мне как вертикально, так и
    горизонтально. Max — только в
    вертикальной ориентации. Небольшой чит у
    Pro: в зависимости от выбора, он
    может сразу после распознавания открыть рабочий стол, а
    может и шторку показать. На Max в
    любой ситуации надо дергать шторку вверх, что,
    во-первых, маскирует время срабатывания распознавания,
    во-вторых, становится этаким ритуалом, магией Apple.

    На жесты в виде «взять, повернуть к себе» для активации
    устройства — срабатывают оба аппарата почти одинаково и
    неназойливо.

    На FaceID у Apple завязана и оплата, и защита
    приложений, и сохранение паролей, и вход, и т.д. У
    Pro и Huawei только идентификация,
    защита приложений и доступ в личное. Оплата и пароли —
    отпечаток и пароль. Думаю, что постепенно Google и
    производители смартфонов допилят аутентификацию по лицу
    для оплаты. Всей страной собираем биометрию, чтобы
    платежи проводить и силовиков поддержать, чем Apple,
    Huawei и Google хуже, когда они эти данные уже собрали.

    Хотя, я все же считаю, что дактилоскопический датчик,
    как один из методов аутентификации, в Apple убрали зря.
    Стоило метод распознавания продублировать или оставить.

    Обе оболочки позволяют довольно культурно настроить
    отображение уведомлений, как на шторке и заблокированном
    экране, так и на выпадающих уведомлениях на рабочем
    столе. В Android эта тематика пошире, в iOS попроще.

    Звуки уведомлений и приложений настраиваются,
    покупаются, скачиваются.

    С iTunes мне сложно в части того, что я старый пират. Не
    привык музыку покупать. Подписка на Яндекс.Музыку —
    огромный для меня шаг. Работает нормально на обоих
    аппаратах. Но на Max меню
    мудреное.

    Экранное время и логистика использования ведется на
    каждой системе, аппараты на ежедневной и еженедельной
    основе формируют отчеты, когда и что я делал, сколько и
    чем пользовался.

    Siri и Google Ассистент работают на одном уровне.
    Единственное, что не проверил, так это работу с
    автомобилем. Google Ассистент взаимодействует вполне
    корректно, думаю, что и у Apple вопросов не возникнет.

    Фото

    Для того, чтобы сравнить фото, делал снимки на
    Max, Pro
    и зеркалку Nikon D5100. Зеркалка старенькая, но все же.
    Для меня было удивительно обнаружить, что современные
    смартфоны фокусируются побыстрее. Хотя в D5100
    присутствуют многие навороты, даже слежение за
    движущимся объектом. И все равно, когда делал фото,
    ловил себя на мысли, что на смартах фотографировать
    удобнее, понятнее, быстрее. Даже в увеличении и в
    сложных условиях.

    Nikon D5100 собственной персоной:


    У Max выбор режимов камеры
    довольно простой: фото, видео, замедленно, таймлапс,
    портрет, квадрат, панорама.

    Каждый режим обладает своими простыми настройками. Но,
    по сути, в обычной жизни я использовал фото и портрет.

    Кстати, Max немного лукавит.
    Выделенного ночного режима и алгоритмов нет, но есть
    Auto HDR, который в фоне старается вытягивать фото,
    особенно при недостаточном уровне освещения.

    В Pro инструментарий таков: фото,
    видео, портрет, ночь, диафрагма, профи. И спрятанные во
    вкладке «еще» дополнительные режимы: замедление,
    панорама, монохром, дополнительная реальность, свет,
    отдельно HDR, отрезок времени, фильтр, 3d-панорама,
    водяной знак, документы, под водой, супермакро, вкусная
    еда.

    Побогаче.

    Я сравнивал фотовозможности «как есть». На
    Max ничего не отключал, вот как
    он фотографирует, так и есть. На
    Pro отключил помощь ИИ, так как он
    подсовывал бы свои приколы, вроде определения неба,
    снега, собаки, кошки, машины и прочие прелести машинного
    обучения. И не использовал спецрежимы вроде ночного и
    HDR. В основном — фото на автомате и портрет. HDR в
    Huawei довольно мощный, к слову.

    Сразу могу сказать, что с точки зрения художественного
    фото, Huawei гораздо сильнее за счет выделенного раздела
    — диафрагма. Никогда еще так просто не было, когда
    выбрал режим, сфокусировал на объекте съемки смартфон,
    нажал на экран, сфотографировал. Для получения сходного
    эффекта в Max приходится
    извращаться. Но и там в режиме Портрета возможно с
    размытием фона поиграть.

    После того, как снимок сделан, и там и там возможно
    провести постобработку. Инструменты примерно одинаковы.

    Да и наложение фильтров во время съемки тоже
    присутствует в каждом из смартфонов. Хотя у
    Pro выбор побогаче. И обещали с
    новым обновлением добавить еще что-нибудь интересное.

    Снимки для примера старался делать в одних и тех же
    условиях, стоя на одном месте.

    Кстати. Перейдя на быструю зарядку от Apple с портами
    USB Type-C и Lightning, обнаружил, что на моем Маке от 14
    года портов Type-C-то и нет… Понимаю, что прогресс. Но
    не таким же образом. Фото выгружал стандартным шнурком и
    матерился. Теперь у меня два шнурка.

    Фото в последовательности Pro,
    Max, Nikon. Выгрузил на Фликр.
    Если кому-то нужно, то исходники могу отдельно
    сгрузить.

    Ретро:
















    Портретный режим:




    Фото с увеличением:




    Еще портрет:




    Ночь. Улица. Нива:




    Ночь. Улица. Трехцветный фонарь:




    Искусственное освещение в помещении:




    Искусственное освещение и небольшие объекты:




    Ночь. Улица. Красногвардеец:



    Тут или я или Никон откровенно промахнулись:


    Ночная аллея:



    И тут тоже…


    Ночное фото vs. фонарь.

    Тут должен сделать отступление, во мне сыграл поиск
    кадра, а не та же позиция для фото. При том же положении
    смартфона, что и в случае с Pro,
    Xs Max довольно сильно источник
    света преувеличивал. Примерно как Никон. Так что на
    фотографа еще учиться надо.




    Площадка с множеством источников освещения.
    Pro, кстати, при включенном ИИ в
    камере определяет сцену иногда как «Концерт».




    Диафрагма и фокус на объекте:




    Ночной портрет. «Объект» был* очень подвижен. Шел снег.
    И видны ошибки автофокуса на Никоне.




    Ночная панорама:




    Пупсы в приглушенном освещении:




    Они же в попытке макросъемки. Тут я на Никоне тоже
    откровенно промахнулся.




    Пример быстрого (ковбойского) фото — выхватил и
    сфотографировал:




    Дневное фото:




    Дневное фото с увеличением:




    Снова панорама:




    И увеличение:




    Неудачное фото против солнца. Надо учиться
    фотографировать.




    Ради интереса, при изменении положения объектива на
    Mate 20 Pro, да и на двух иных
    участниках, при более правильном выборе угла преломления
    может получиться не столь плохо. Вот пример с
    Pro:


    С правильной стороны:




    Игры с размытием фона:



    Ночной поезд:



    Перрон:



    Увеличение и фокус на объекте:




    Примеры снимков на Mate 20 Pro:








    Примеры фото на iPhone Xs Max:








    Последние на сегодня фото:







    И одно сравнение ночного режима на сдачу:



    Итого по фото. Я не делал «кропы», не занимался прям уж
    детальным сравнением и изучением каждой фотографии под
    увеличительным стеклом. Кроме того, я специально
    отключил в Huawei все улучшения и ИИ, специальные
    режимы, чтобы он не подкручивал и не украшал то, что
    получится. И моё мнение:

    В части дневных фото с хорошим освещением у смартфонов
    паритет.

    В части скорости фокуса и съемки
    Pro быстрее. И оба аппарата
    быстрее Никона.

    Просто относительно фотовозможностей, если фото делать
    на один, затем на другой смартфон, Huawei более понятен
    и развит, на него интересно, удобно фотографировать.

    Даже не включая HDR и не используя ночной режим, при
    недостаточном освещении Pro
    сильнее.

    Pro бликует меньше при встречном
    освещении. Хотя тут должен признать, что
    Huawei P20 Pro в этом был еще лучше.
    Что изменилось в конструкции, из-за чего так, — не
    знаю.

    Pro гораздо сильнее в «размытии
    фона», стабилизации, макросъемке и увеличении. Спокойно
    отрабатывая свои 5х на ходу, в отличие от замирания и
    нескольких кадров на Xs Max.

    Со скачиванием фотоматериала — отдельная песня.
    Настолько криво и странно реализовать это могла только
    Apple. Даже на нативной MacOS через приложение Фото.

    Huawei P20 Pro был сильнее в части
    контуров объектов и резкости самого кадра, нежели
    Mate 20 Pro и
    Xs Max.

    А Никон я так и не распробовал до конца. Буду изучать.
    Но огромный минус в том, что видоискатель и экран не
    дают понимания о конечном результате. Таким образом я
    несколько раз промахивался с фокусом. И со светом тоже.
    Или же пора сделать шаг к полноформатной зеркальной
    камере. Если их все так хвалят.

    Видео

    С видео я не очень дружу. От слова «вообще». Даже с
    помощью зала. Получилось записать ролики ближе к вечеру,
    в совсем не идеальных условиях. Еще и через стекло с
    нитями подогрева. В общем, в этих условиях провалились
    оба смартфона. Причем, Mate 20 Pro
    сильнее, чем ожидал.

    Всего по 5 роликов с каждой стороны. 4 в FullHD 30
    кадров, 1 в 4K (UHD).

    Чтобы реабилитировать оба смартфона, особенно Huawei,
    постараюсь сделать видеозаписи при более адекватных
    условиях и дополнить материал, особенно хвалеными
    режимами с ИИ.

    Но пока что на ваш суд и критику:
    Huawei,
    Apple.

    Выводы

    Оба смартфона очень сильны. Это реальные флагманы своих
    производителей, индустрии, лидеров рынка. Я жалею, что я
    не могу сравнить их с лучшими решениями от Samsung,
    Sony, 1+1, Xiaomi и LG. Так как флагманским решениям от
    компаний-конкурентов тоже есть что показать и чем
    ответить. В мелочах, в удобстве, в незаметных, но
    самобытных доработках и отличиях.

    Даже если отбросить то, что я осознанно или по незнанию
    оставил за кадром, — для меня оба смартфона хороши. Ведь
    плюсов и минусов, которые остались без внимания,
    довольно много. AlwaysOn, конфиденциальность, работа с
    уведомлениями, приколы операционных систем, особенности
    подключения к ПК, обмена файлами и информацией,
    интеграция с решениями от Apple, Google, техническая и
    технологическая мощь процессорной логики, работа с
    внешними устройствами, и много-много еще. Но тогда это
    получился бы очень долгий рассказ.

    К плюсам решений могу отнести:

  • автономность;
  • влагостойкость;
  • скорость и плавность работы;
  • бесшовность и безупречную работу ПО;
  • великолепные фото- и видеовозможности;
  • внешний вид, в первую очередь благодаря шикарным
    дисплеям;

  • качество связи.

    К минусам решений могу отнести:

  • стоимость, в том числе ремонта;
  • закрытую и своеобразную операционную систему iOS;
  • недоработки и придирки к ПО от Google с оболочкой
    EMUI, которое во многом опередило или сравнялось с iOS,
    но в мелочах проигрывает (пресловутый ИИ иногда рубит
    уведомления и деятельность в кэше у приложений, которые
    запускаются до 5 раз в день)?

  • видео Huawei пишет похуже, все же.

    Ну не напишу же я, что недостатков нет? Ведь так?

    Лично для меня, с моими симпатиями, Huawei в этот раз
    оказался сильнее. Сильнее в том, что за меньшие деньги
    смог предложить не хуже, а больше. В чем-то равные, а
    во многом превосходящие возможности. И тут кроется еще
    одна проблема. Не настолько уступал
    Pro и
    Max’у тот же Meizu
    16, при своей в 3-5 раз меньшей стоимости (20 т.р.).
    По автономности и работе системы сравним, по многим
    направлениям паритет…

    Поэтому в этом тесте-сравнении, если за максимальный
    балл взять 10, у Mate 20 Pro будет
    8. Минус 1 за видео, потому как не думаю, что он сильно
    реабилитируется, что с ИИ, что в более вменяемых
    условиях. И в том числе за то, что превосходя в фото, в
    видео оказался хуже… Минус 0,5 за стоимость, и 0,5 за
    царапающийся экран.

    У iPhone Xs Max я отберу 1 за
    стоимость. И еще 0,5 за цену аксессуаров. 0,5 за
    худосочное фото и своеобразные решения с обменом файлами
    и самобытностью. И будет 8. Так как остальное железо и
    софт не вызывают вопросов.

    И будет ничья. Как бы я ни был на стороне Huawei.

    С уважением,

    Источник: helpix.ru

  • Смотрите также

    Vivo V11, Vivo V11i — Обзор смартфона с экранным сканером и его младшего брата

    Основные характеристики Vivo V11 Экран Super AMOLED, 6.41″, 1080×2340, мультитач 10 касаний, 2.5D Железо Qualcomm ...

    Xiaomi Redmi Note 5 — Смартфон без компромиссов

    Всем доброго времени суток, усаживайтесь поудобнее, сегодня я расскажу вам о хите продаж. Он станет ...

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


    ( ! ) Warning: include_once(/home/zoran/sites/ddream.ru/putslinkshere/mainlink.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/footer.php on line 41
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0002362048{main}( ).../index.php:0
    20.0003364360require( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-blog-header.php' ).../index.php:17
    31.005333039600require_once( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-includes/template-loader.php' ).../wp-blog-header.php:19
    41.052633121824include( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/single.php' ).../template-loader.php:77
    51.569135589080get_footer( ).../single.php:133
    61.569135589456locate_template( ).../general-template.php:76
    71.569135589552load_template( ).../template.php:653
    81.569335603776require_once( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/footer.php' ).../template.php:704

    ( ! ) Warning: include_once(): Failed opening '/home/zoran/sites/ddream.ru/putslinkshere/mainlink.php' for inclusion (include_path='.:/usr/share/pear:/usr/share/php') in /home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/footer.php on line 41
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0002362048{main}( ).../index.php:0
    20.0003364360require( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-blog-header.php' ).../index.php:17
    31.005333039600require_once( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-includes/template-loader.php' ).../wp-blog-header.php:19
    41.052633121824include( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/single.php' ).../template-loader.php:77
    51.569135589080get_footer( ).../single.php:133
    61.569135589456locate_template( ).../general-template.php:76
    71.569135589552load_template( ).../template.php:653
    81.569335603776require_once( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/footer.php' ).../template.php:704

    ( ! ) Fatal error: Uncaught Error: Class 'MLClient' not found in /home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/footer.php on line 61
    ( ! ) Error: Class 'MLClient' not found in /home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/footer.php on line 61
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0002362048{main}( ).../index.php:0
    20.0003364360require( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-blog-header.php' ).../index.php:17
    31.005333039600require_once( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-includes/template-loader.php' ).../wp-blog-header.php:19
    41.052633121824include( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/single.php' ).../template-loader.php:77
    51.569135589080get_footer( ).../single.php:133
    61.569135589456locate_template( ).../general-template.php:76
    71.569135589552load_template( ).../template.php:653
    81.569335603776require_once( '/home/zoran/sites/ddream.ru/wp-content/themes/sahifa/footer.php' ).../template.php:704